企業(yè)維權(quán)
當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 企業(yè)維權(quán)
| 懷孕不是保護(hù)傘，嚴(yán)重違紀(jì)，企業(yè)可以解除合同 |
| 發(fā)布時(shí)間：2015年2月4日 瀏覽：4853 次 |
| 案例介紹： 鄧***是某合資商場(chǎng)的售貨員，某日私自將商場(chǎng)內(nèi)貨品帶回家，雖然事后乘人不注意及時(shí)歸還該貨品，但仍被柜臺(tái)組長(zhǎng)。組長(zhǎng)向商場(chǎng)匯報(bào)此事，商場(chǎng)得知此事后非常重視，認(rèn)為鄧***“私自將商品拿出商場(chǎng)”，按規(guī)定此行為屬嚴(yán)重違紀(jì)，結(jié)合勞動(dòng)法第２５條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予其解除勞動(dòng)合同的處罰。鄧***承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，但認(rèn)為商場(chǎng)不能與自己解除勞動(dòng)合同，原因是她現(xiàn)在懷有身孕，屬于特殊保護(hù)時(shí)期。 雙方最后提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。 仲裁結(jié)果： 支持商場(chǎng)與鄧***解除勞動(dòng)合同的決定�！� 案例分析： 雖然勞動(dòng)法第２９條規(guī)定：女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期（以下簡(jiǎn)稱“三期”）內(nèi)，用人單位不得依據(jù)本法第２６條、第２７條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同。 但是法律對(duì)女工“三期”內(nèi)的保護(hù)并不是無(wú)限的、無(wú)原則的，而是有范圍、有條件的。換句話說(shuō)，倘若女工在“三期”內(nèi)，不是因?yàn)閯趧?dòng)法第２６條、第２７條中規(guī)定的情形，而是因?yàn)樗龂?yán)重違反了用人單位的勞動(dòng)紀(jì)律或規(guī)章制度，以及出現(xiàn)了勞動(dòng)法第２５條規(guī)定的其它過(guò)失，被用人單位解除勞動(dòng)合同的，法律是不對(duì)她進(jìn)行什么特殊保護(hù)的。 勞動(dòng)部在有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)中曾明確指出：“‘不得在女職工孕期、產(chǎn)期、哺乳期解除勞動(dòng)合同’是指企業(yè)不得以女職工懷孕、生育、哺乳為由解除勞動(dòng)合同。至于女職工在‘三期’內(nèi)違紀(jì)，按照有關(guān)規(guī)定和勞動(dòng)合同應(yīng)予辭退的，可以辭退�！� 本案中，商場(chǎng)有明文規(guī)定，“私自將商品拿出商場(chǎng)”的行為，屬于嚴(yán)重違紀(jì)。鄧***以為自己處在懷孕期，享受特殊保護(hù)，商場(chǎng)無(wú)權(quán)解除她的勞動(dòng)合同是違反法律規(guī)定的。法律不會(huì)縱容孕期婦女違法亂紀(jì)。對(duì)于嚴(yán)重違反用人單位勞動(dòng)紀(jì)律的孕期女工，勞動(dòng)法允許使用第２５條的規(guī)定，來(lái)解除其勞動(dòng)合同。因此，商場(chǎng)與鄧***解除勞動(dòng)合同的行為，是合法的，并沒(méi)有侵犯女工的合法權(quán)益。 |
| 將文章分享到： |  |
||
|
上一篇：
員工隱瞞與前東家打官司，公司按欺詐解除合法嗎
下一篇： 雙倍工資仲裁時(shí)效 |
|||